Notícias / Civil
Jornalista da Band presta depoimento em ação por danos morais movida por Riva; Justiça negou perícia psicológica
Da Redação - Arthur Santos da Silva
O jornalista Fábio Pannunzio, da Rede Bandeirantes de Televisão, prestará depoimento na sexta-feira (18) em uma ação de indenização por danos morais movida pelo ex-deputado estadual José Geraldo Riva.
Leia mais:
Filho de sócio de shopping desiste de tentar anular ação por agressão e cárcere privado de esposa
O ex-parlamentar acusava Pannunzio de ter cometido os crimes de calúnia, injúria e difamação. O político foi chamado, pelo jornalista, de “maior ficha-suja do Brasil”
Riva afirmou na ação que foi alvo de textos difamatórios publicados. No processo, o político citou trechos de um dos textos em que apontou excessos de Pannunzio.
Na inicial, o ex-parlamentar chegou a pedir uma perícia psicológica no réu. O requerimento, porém, foi negado.
“[...] haja vista que, caso seja reconhecida a obrigação de indenizar, o quantum deve ser fixado de modo a atender o caráter reparatório e inibitório-punitivo da responsabilidade civil observando a razoabilidade e critérios que obedeçam ao padrão social e cultura do ofendido, à extensão da lesão do seu direito, ao grau de intensidade do sofrimento enfrentado, de modo a evitar enriquecimento ilícito, motivo pelo qual se verifica a desnecessidade de tal perícia”, salienta os autos, ao negar a perícia.
Leia mais:
Filho de sócio de shopping desiste de tentar anular ação por agressão e cárcere privado de esposa
O ex-parlamentar acusava Pannunzio de ter cometido os crimes de calúnia, injúria e difamação. O político foi chamado, pelo jornalista, de “maior ficha-suja do Brasil”
Riva afirmou na ação que foi alvo de textos difamatórios publicados. No processo, o político citou trechos de um dos textos em que apontou excessos de Pannunzio.
Na inicial, o ex-parlamentar chegou a pedir uma perícia psicológica no réu. O requerimento, porém, foi negado.
“[...] haja vista que, caso seja reconhecida a obrigação de indenizar, o quantum deve ser fixado de modo a atender o caráter reparatório e inibitório-punitivo da responsabilidade civil observando a razoabilidade e critérios que obedeçam ao padrão social e cultura do ofendido, à extensão da lesão do seu direito, ao grau de intensidade do sofrimento enfrentado, de modo a evitar enriquecimento ilícito, motivo pelo qual se verifica a desnecessidade de tal perícia”, salienta os autos, ao negar a perícia.