Olhar Jurídico

Quarta-feira, 22 de janeiro de 2025

Notícias | Criminal

acesso a informações

Ministro nega reclamação de advogado alvo de busca em investigação sobre assassinado de ex-OAB

Foto: Reprodução

Ministro nega reclamação de advogado alvo de busca em investigação sobre assassinado de ex-OAB
Ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou seguimento a reclamação proposta por Antônio João Carvalho Júnior, alvo de busca e apreensão em investigação sobre o assassinato do também advogado, Renato Gomes Nery, ex-presidente da OAB-MT. Informação consta no Diário de Justiça do STF publicado nesta quinta-feira (19).


Leia também 
Advogado alvo de operação sobre morte de Renato Nery cita prejuízo profissional e cobra aprofundamento para evitar injustiças

 
Segundo reclamação, mesmo após deferida e cumprida todas as buscas nas residências dos alvos, em 25 de novembro, fora indeferido pedido de acesso de documentos encartado nos autos. Além de Antonio, buscas miraram Julinere Goulart Bentos, César Jorge Sechi, Gaylussac Dantas de Araujo e Agnaldo Bezerra Bonfim.
 
Antonio requereu ao Supremo, em medida liminar, que fosse determinado que a autoridade investigadora “forneça à defesa ao menos neste momento os documentos indicados no decreto de busca e apreensão”.
 
Em sua decisão, Dino salientou que não houve violação aos direitos do advogado, pois a autoridade responsável pela investigação em nenhum momento limitou o acesso do reclamante à prova já documentada constante dos autos do processo de origem.
 
Conforme Dino, alguns pedidos foram indeferidos “em razão da existência de diligências pendentes outrora requestadas pela Autoridade Policial no interesse do presente investigação, evitando-se, a priori, a frustração das medidas e, in casu, a eficácia da própria investigação”.
 
Ainda segundo o ministro, a disponibilização dos documentos encartados nos autos comprometerá o resultado das diligências em curso, e, ainda, comprometerá a eficácia da própria investigação.
 
“Ante o exposto, nego seguimento à presente reclamação (art. 21, §1º, do RISTF), prejudicado o pedido de liminar”, decidiu Dino.
Entre em nossa comunidade do WhatsApp e receba notícias em tempo real, clique aqui

Assine nossa conta no YouTube, clique aqui

Comentários no Facebook

Sitevip Internet