O vice-governador de Mato Grosso, Otaviano Pivetta (Republicanos), acionou o deputado estadual Júlio Campos (União) na Justiça, cobrando indenização de R$ 50 mil por danos morais. Ação foi movida na 11ª Vara Cível de Cuiabá no começo de novembro, e tem como justificativa a disseminação de um vídeo, por parte de Campos, durante o segundo turno das eleições municipais de 2024.
Leia mais:
Laudos atestam psicose e juiz declara inimputabilidade de homem que matou a ex na frente das filhas
O vídeo em questão, publicado de maneira descontextualizada, ressuscitou acusações, já arquivadas pela Justiça, de suposto caso de violência doméstica cometida por Pivetta contra sua então esposa. Esse processo, que tramitou na Justiça de Santa Catarina, foi arquivado por falta de provas e, mesmo assim, Júlio teria usado o conteúdo para prejudicar a reputação de Pivetta.
Júlio teria feito o post em represália às críticas que Pivetta o fez por apoiar Lúdio Cabral (PT) no segundo turno das eleições municipais, travado entre o petista e Abílio Brunini (PL), que foi eleito.
Diante disso, a ação sustentou que o vídeo divulgado por Campos manipulou fatos relacionados a uma acusação de violência doméstica já arquivada. O objetivo seria enganar a opinião pública e sugerir que Pivetta ainda responde por tais acusações, o que não corresponde à realidade.
Júlio Campos, figura política experiente, estaria plenamente ciente da inexistência de provas contra Pivetta, mas, ainda assim, teria agido com dolo ao divulgar o vídeo, caracterizando uma tentativa deliberada de denegrir a imagem do autor.
O material, amplamente divulgado em grupos de WhatsApp e até noticiado por veículos de imprensa como “A Gazeta”, teria causado danos irreparáveis à reputação e à honra de Pivetta, configurando violação à sua dignidade pessoal e pública.
Pivetta, então, acionou a Justiça requerendo a condenação de Campos ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 50 mil, além da imposição de multa para impedir a repetição de condutas semelhantes. Também solicita a condenação ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios.
