Olhar Jurídico

Sexta-feira, 20 de setembro de 2019

Notícias / Trabalhista

Empresa é condenada a indenizar em R$ 1,7 milhão mecânico que perdeu parte do braço em acidente

Da Redação - José Lucas Salvani

28 Jul 2019 - 16:10

Foto: Ilustração

Empresa é condenada a indenizar em R$ 1,7 milhão mecânico que perdeu parte do braço em acidente
A empresa Armazéns Gerais Três Coqueiros e Mauro Fernando Schaedler deverão indenizar em mais de R$ 1,7 milhão o mecânico Raimundo Nonato, que se acidentou durante a limpeza de uma máquina ligada em novembro de 2017. A indenização é referente a danos estéticos, morais e pensão. 

Leia mais:
Juíza manda despejar loja Ricardo Eletro da Fernando Corrêa por atraso no aluguel

Conforme apontado na decisão, Raimundo explica que o procedimento era feito com uma espécie de vareta e a máquina ficava ligada para não ocorrer atolamento. O mecânico alegou que não recebeu treinamento para a função.

Durante a limpeza, uma presilha que unia partes de uma corrente se rompeu, batendo em suas costas. Com o impacto, ele foi lançado em direção às serras da máquina, atingindo sua mão e antebraço direito. Por conta do acidente, teve que fazer uma amputação na altura do terceiro médio do membro e foi afastado de suas atividades.

A empresa se defendeu, dizendo que o trabalhador, além de ser experiente, havia desobedecido os procedimentos de segurança ao não desligar a máquina e por ter inserido a mão dentro da máquina da máquina após a retirada da tampa traseira para acessa diretamente as serrilhas em vez de usar uma espátula de madeira. 

Uma testemunha por parte da empresa afirmou que não havia presenciado o acidente, mas que a empresa faz o treinamento referente a Norma Reguladora nº 12 (NR 12) de segurança do trabalho, inclusive, estabelece que a manutenção e limpeza de máquinas industriais deve ser realizados com os aparelhos desligados. A testemunha alegou “que o reclamante se machucou porque não a desligou; que a informação de que a máquina precisa ser desligada é repassada em treinamento”.

Todavia, uma testemunha por parte de Raimundo afirmou que outro funcionário cumpria sua mesma função e que também limpava a máquina ligada, porém “era rotina padrão”. A testemunha também acrescenta que houveram treinamentos sobre segurança no trabalho, mas que nunca foi ensinado que a manutenção deveria ser feita com o aparelho desligado.

“Nesse cenário, infere-se que a manutenção realizada pelo autor com a máquina ligada não se tratou de ato isolado, pelo contrário, era comum que assim fosse feita na ré, tanto que também era feito por outros funcionários, e não houve evidenciação de que esse proceder fosse objeto de repreensão ou fiscalização pelos réus. Pelo contrário, o que se denota era que tal prática era tolerada, senão estimulada”, explica o juiz Plínio Gevezier Podolan.

Em 2016, a empresa teria passado por uma fiscalização do MTE, onde foi feita a orientação de instalar uma trava na tampa traseira da máquina e automatizar o funcionamento de desligamento conforme o abre-fecha da tampa. Com a automatização, assim que a tampa fosse aberta a máquina seria desligada. Porém, em novembro de 2017, não foi feita a automatização, só a instalação das travas.

“Nesse sentido, revela-se que a empresa já era sabedora, em 2016, da necessidade de instalar travas e automatizar o intertravamento da máquina em que o autor se acidentou, mas, por ocasião do acidente, apenas as travas haviam sido instaladas, permanecendo inerte quanto a automatização dessas, imprescindível à segurança”, explica.

Raimundo será indenizado por danos morais e estéticos, além de receber pensão mensal até completar 75 anos ou seu falecimento. O montante total é de R$ 1.756.107,85.

4 comentários

AVISO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Olhar Jurídico. É vedada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O site Olhar Jurídico poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema da matéria comentada.

  • Pagador de Impostos
    30 Jul 2019 às 11:33

    A EMPRESA TREINA E CONCEDE EQUIPAMENTOS A MULTA FICOU MUITO ALTA VAI QUEBRAR A EMPRESA E SERÃO MUITOS DESEMPREGADOS

  • Luísa Keller
    28 Jul 2019 às 20:22

    Cabe recurso pois o valor foi exagerado.

  • Lucas Oliveira
    28 Jul 2019 às 18:24

    E aquela aposentada que atropelou e amputou perna do gari? Ninguém fala nada? Imprensa tem que ajudar o gari. Ir atrás da aposentada. Pressionar. Se eu mudei. Se vc mudou. Todos podemos mudar.

  • Leonardo Rocha
    28 Jul 2019 às 16:40

    O cara recebeu o treinamento e mesmo assim não obedecia às normas. Se machucou por sua própria negligência e a empresa é culpada. É... Ser empresário nesse país não é fácil!

Sitevip Internet